李대통령 '대장동 재판' 무기한 연기 :: 헌법 84조 적용

 

1. 대장동 사건이란?

대장동 사건은 2012년부터 2015년까지 경기도 성남시 분당구 대장동에서 진행된 도시개발 사업에서 특정 민간업체인 화천대유자산관리(화천대유)가 과도한 이익을 얻은 특혜 의혹을 중심으로 한 논란입니다. 이 사건은 당시 성남시장으로 재임 중이던 이재명 대통령(당시 더불어민주당 대선 후보)과 그의 측근들이 민간업자들에게 유리한 사업 구조를 승인해 성남도시개발공사에 약 4,895억 원의 손해를 끼쳤다는 검찰의 주장으로 2021년 대중의 관심을 끌기 시작했습니다 (대장동 개발 사업 논란).

사건의 주요 쟁점

• 특혜 의혹: 화천대유는 1%의 지분으로 약 577억 원, SK증권은 6% 지분으로 3,460억 원을 배당받은 반면, 성남도시개발공사는 50% 지분으로 1,830억 원을 배당받아 불균형한 이익 분배가 문제로 제기되었습니다 (한국일보).
• 연루 인물: 이재명 대통령, 정진상 전 정무조정실장, 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 김만배 화천대유 대표, 남욱 변호사 등이 주요 피고인으로 지목되었습니다.
• 법적 혐의: 배임, 뇌물, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 등이 적용되었습니다.

사건의 배경

대장동 개발 사업은 민간과 공기업(성남도시개발공사)이 컨소시엄 ‘성남의뜰’을 구성해 진행한 프로젝트로, 2012년부터 본격화되었습니다. 이재명 당시 성남시장은 이 사업을 통해 공공 이익을 극대화했다고 주장했으나, 화천대유의 과도한 이익과 관련 인물들의 연루 의혹이 불거지며 논란이 커졌습니다. 2021년 경기경제신문의 최초 보도로 사건이 공론화되었고, 이후 검찰 수사와 재판으로 이어졌습니다 (중앙일보).

2. 헌법 84조와 불소추 특권

헌법 84조의 내용

대한민국 헌법 제84조는 다음과 같이 규정합니다: “대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다.” 이는 대통령이 재직 중 대부분의 형사 재판에서 면책을 받는 불소추 특권을 의미합니다 (헌법 84조).

재판 연기의 근거

헌법 84조는 대통령의 직무 수행을 방해하지 않도록 보호하기 위해 마련된 조항입니다. 이재명 대통령이 2025년 6월 4일 제21대 대통령으로 취임하면서, 대장동 사건을 포함한 그의 모든 형사 재판은 이 특권에 따라 연기되었습니다. 이는 대통령이 내란 또는 외환죄를 제외한 모든 형사 소추로부터 면제된다는 헌법의 명시적 규정에 따른 것입니다 (중앙일보).

법적 논란

불소추 특권의 범위에 대한 해석 논란이 존재합니다. 일부 법조계에서는 ‘소추’가 기소만을 의미하는지, 이미 진행 중인 재판까지 포함하는지에 대해 의견이 분분합니다. 대법원은 이 문제에 대해 명확한 해석을 내리지 않았으며, 개별 재판부의 판단에 맡기고 있습니다 (연합뉴스).

3. 대장동 사건 재판 연기

6월 24일 공판 연기 이유

2025년 6월 24일로 예정된 대장동 사건 1심 공판은 이재명 대통령의 불소추 특권으로 인해 “추후 지정”으로 무기한 연기되었습니다. 이는 헌법 84조에 따라 대통령이 재직 중 형사 재판을 받지 않는다는 원칙에 따른 조치로, 그의 임기 종료(2030년 6월) 이후 재개될 가능성이 높습니다 (경향신문).

이재명 대통령과 정진상 전 실장의 재판 일정 차이

이재명 대통령의 재판은 헌법 84조로 인해 연기되었으나, 정진상 전 정무조정실장은 불소추 특권이 없기 때문에 별도의 재판 일정이 진행되고 있습니다. 예를 들어, 정진상은 2025년 4월 21일 대장동 사건 증인으로 소환되었으나 치과 치료를 이유로 불출석했으며, 이후 4월 28일 출석을 약속했지만 증언 거부권을 행사할 의사를 밝혔습니다 (뉴스1).

4. 공직선거법 파기환송심과의 연관성

재판 연기 흐름

2025년 5월 1일, 대법원은 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송하며 서울고법으로 사건을 돌려보냈습니다. 이에 따라 파기환송심 첫 공판은 대선 이후인 6월 18일로 연기되었고, 대장동 사건 재판도 같은 이유로 6월 24일로 연기된 후, 대통령 취임으로 인해 무기한 연기되었습니다 (법률신문).

배경

재판 연기의 주요 배경은 대통령 선거 기간 동안 후보자의 공정한 선거운동 기회를 보장하기 위한 조치였습니다. 헌법 제116조(선거운동의 공정성 보장)와 공직선거법 제11조(선거운동 기간 중 체포·구속 금지)를 근거로, 이재명 후보 측은 재판 연기를 신청했고, 법원은 이를 받아들였습니다. 이후 대통령 취임으로 헌법 84조가 적용되며 모든 재판이 중단되었습니다 (연합뉴스).

5. 서울고법과 서울중앙지법의 헌법 84조 적용

법적 근거

서울고법과 서울중앙지법은 헌법 84조의 명확한 규정을 근거로 이재명 대통령의 재판을 연기했습니다. 이 조항은 대통령이 내란 또는 외환죄를 제외한 모든 형사 소추로부터 면제된다고 명시하며, 이는 기소뿐만 아니라 진행 중인 재판에도 적용된다는 해석이 우세합니다. 두 재판부는 이 원칙을 일관되게 적용해 재판을 중단했습니다 (중앙일보).

6. 이재명 대통령 관련 5개 형사사건의 향후 일정

이재명 대통령은 현재 5개의 형사사건으로 재판을 받고 있으며, 모두 헌법 84조로 인해 연기된 상태입니다. 아래는 각 사건의 개요와 예상 일정입니다:

사건혐의현재 상태예상 재개 시점

대장동·위례·성남FC 의혹	배임, 뇌물	1심 진행 중, 연기됨	2030년 6월 이후
공직선거법 위반	허위사실 공표	파기환송심, 연기됨	2030년 6월 이후
쌍방울 대북 송금 의혹	뇌물, 외국환거래법 위반	1심 공판 준비, 연기됨	2030년 6월 이후
경기도 법인카드 유용 의혹	업무상 배임	1심 공판 준비, 연기됨	2030년 6월 이후
위증교사	위증 교사	항소심, 연기됨	2030년 6월 이후

모든 재판은 대통령 임기 종료 후 재개될 가능성이 높으며, 구체적인 일정은 법원의 결정에 따라 달라질 수 있습니다 (아시아경제).

7. 대장동 재판 연기의 다른 재판에 미치는 영향

대장동 사건 재판 연기는 이재명 대통령이 연루된 다른 재판(쌍방울, 법인카드 등)에도 직접적인 영향을 미칩니다. 헌법 84조는 대통령의 모든 형사 재판에 적용되므로, 대장동 사건의 연기 선례를 따라 다른 재판들도 무기한 연기될 가능성이 큽니다. 다만, 이재명 대통령과 함께 기소된 다른 피고인(예: 정진상)의 재판은 별도로 진행될 수 있습니다 (아시아경제).

8. 정치·사회적 파장

여론

재판 연기는 국민 여론을 양분하고 있습니다. 일부는 대통령이 법적 책임을 회피한다고 비판하며 법치주의 훼손을 우려합니다. 반면, 지지자들은 대통령의 직무 수행을 보호하기 위한 필수 조치로 간주합니다. 이는 대선 정국에서 이재명 대통령의 도덕성과 자격 논란으로 이어졌습니다 (한겨레).

야당 공세

국민의힘 등 야당은 재판 연기를 이재명 대통령의 책임 회피로 규정하며 강하게 비판하고 있습니다. 권성동 국민의힘 원내대표는 “사법 리스크를 안고 있는 후보의 자격 논란이 불거질 것”이라며 공세를 이어갔습니다 (한겨레).

언론 보도

언론은 대장동 사건과 재판 연기를 지속적으로 보도하며 대중의 관심을 유지하고 있습니다. 특히, 사건의 복잡성과 정치적 파장을 강조하는 보도가 많아 여론 형성에 큰 영향을 미치고 있습니다 (경향신문).

9. 헌법 84조 비판과 개헌 논의

비판

헌법 84조는 대통령에게 지나치게 유리한 면책을 제공한다는 비판을 받고 있습니다. 이는 대통령이 중대한 범죄를 저질렀을 때도 재판을 피할 수 있다는 점에서 법치주의에 위배된다는 주장입니다. 특히, 이미 기소된 재판까지 연기되는지에 대한 해석 논란은 이 조항의 모호성을 드러냅니다 (중앙일보).

개헌 논의

일부 정치인과 법조계에서는 헌법 84조를 개정해 불소추 특권의 범위를 제한하거나 명확히 규정해야 한다는 의견이 제기되고 있습니다. 예를 들어, 진행 중인 재판은 계속할 수 있도록 하거나, 특정 중범죄에 대해서는 면책을 제외하는 방안이 논의되고 있습니다 (조선비즈).

10. 해외 사례와 비교

미국

미국 헌법에는 대통령의 불소추 특권에 대한 명시적 규정이 없습니다. 그러나 관례상 대통령은 재직 중 기소되거나 재판받는 일이 드물며, 이는 직무 수행에 방해가 되지 않도록 하기 위한 암묵적 합의 때문입니다. 예를 들어, 빌 클린턴 전 대통령은 재임 중 민사 소송을 받았으나 형사 재판은 진행되지 않았습니다 (연합뉴스).

독일

독일 기본법에는 대통령의 형사 면책에 대한 명시적 조항이 없으며, 대통령은 재직 중에도 형사 재판을 받을 수 있습니다. 다만, 특정 상황에서 재판이 연기될 수 있으며, 이는 한국의 헌법 84조처럼 광범위한 면책을 제공하지 않습니다 (나무위키).

11. 결론

대장동 사건은 단순한 개발 특혜 의혹을 넘어, 대통령의 법적 책임과 헌법적 면책 사이의 균형을 고민하게 만드는 복잡한 사례입니다. 이재명 대통령의 불소추 특권으로 인해 재판이 연기된 현재, 사건의 실체 규명은 최소 2030년까지 미뤄질 가능성이 큽니다. 이는 정치적 논란과 법적 논쟁을 계속 불러일으키며, 한국의 법치주의와 민주주의에 중요한 질문을 던지고 있습니다.

 

 

• 대장동 개발 사업 논란 - 나무위키
• 대한민국 헌법 제84조 - 위키백과
• 복잡한 방정식 '대장동 의혹' 알고 싶다고요? - 한국일보
• 헌법 84조 불소추 논란? 이재명 대통령, 5개 재판 - 중앙일보
• 이재명 대통령 재판들은 어떻게 되나 - 아시아경제
• 대장동 사건, 잘 터졌다 - 오마이뉴스
• 대장동 이상한 발상, 첫 의혹 제기자는 이재명 친형 - 중앙일보
• 검찰 소환 앞둔 이재명에게 '대장동 사건' 이란? - 프레시안
• 재판만 3년째 대장동 사건, 실체 규명 5년 더 미뤄지나 - 경향신문
• 헌법 84조 해석 안 밝힌 대법원, 이재명 당선시 재판 멈출까 - 연합뉴스
• 이재명 선거법 재판 이어 대장동 재판도 대선 이후로 연기 - 연합뉴스
• 이재명 파기환송심 첫 재판, 대선 후 6월18일로 연기 - 조선일보
• 이재명 선거법 파기환송심 이어 대장동 재판도 대선 이후로 - 법률신문
• 대법, 이재명 선거법 위반 파기환송 - 한겨레
• 정진상 대장동 본류 재판 불출석 사유서 제출 - 뉴스1
• 이재명, 사법 리스크 큰 고비 넘겼지만 5개 재판 남은 선고 - 한겨레
• 이재명 대통령 되면 진행 중 재판은 어떻게? - 조선비즈